Nu o să fiu ipocrit şi o să spun că mi-am păstrat virginitatea până la căsătorie. Nu o să fiu nici fariseu şi să apăr cine ştie ce puritanisme sexuale în care nici eu, personal, nu (mai) cred şi pe care le şi consider responsabile- prin stupiditatea lor pentru că au creat premisele a ceea ce trăim acum,.
Aşa că hai să discutăm cu cărţile pe masă- avem o problemă foarte mare. Această problemă nu e doar a unor elevi de liceu ci este problema unei lumi, a lumii moderne.
Problema este următoarea: sexul este privit exclusiv ca o formă de plăcere, este tratat ca atare şi s-a creat şi un soi de ambiţie în a îl „democratiza”, a îl face accesibil tuturor, a îl transforma într-un soi de drept fundamental al omului.
Această problemă are multe cauze, dar nu ştiu dacă merită să le discutăm aici.
însă trebuie să ne aplicăm asupra efectelor:
Primul şi cel mai grav dintre efecte este împietrirea conştiinţelor oamenilor vremurilor noastre. Să ne gândim la faptul că uciderea copiilor prin avort a devenit un soi de contracepţie.
Apoi disoluţia sentimentelor. Sexul e o plăcere care nu mai ţine cont de dragoste, chiar dacă, desigur, se abuzează de cuvintele „dragoste” şi „iubire” în contexte erotice. Însă gândiţi-vă prin câte relaţii trece în medie un adolescent, ca să vă daţi seama cam cât de reale sunt sentimentele pe care declară că le nutreşte. De multe ori sunt doar forme de servraj în lipsa sexului. Sau ambalaje romantice pentru simple dorinţe corporale.
Însă nu toţi tinerii sunt aşa. Câţi tineri îşi distrug vieţile, blocaţi în relaţii în care au fost manipulaţi sexual, deşi ei iubeau sincer, câţi tineri şi-au curmat viaţa din pricina acestui delir pornografic cu iz sentimental….
Apoi este cauterizarea morală- credeţi că societatea pornografică în care trăim, în care până şi spirtul medicinal se vinde cu o domnişoară cu sâni goi pe etichetă, are ca efect final doar un orgasm? Nu. Duce la o degenerare constantă a valorilor, a coordonatelor morale a persoanelor şi societăţilor. Totul sfârşeşte prin a fi o variaţie pe tema sexualităţii.
Şi nu, Freud- un ideolog, nu un savant, să nu ne mai lăsăm păcăliţi de formulări pompoase- nu are dreptate. Umanitatea e mai mult decât o variaţie pe tema penisului şi a vaginului. Dar, desigur, poţi reduce umanitatea prin degradare la un penis şi la un vagin.
Societăţile orgiastice- cum este şi societatea noastră sunt societăţi epuizate- căci sexualitatea este un refugiu, un fals panaceu de la adevăratele probleme. Mimăm că iubim fiind atraşi sexual, ne inventăm drame spirituale din nevoia de ejaculare erotică. Uitaţi-vă la pseudo-arta contemporană- adevărat buldozer menit să distrugă binele şi frumosul pentru a pune în loc erecţia şi orgasmul….
Aceste probleme- cărora li se adaugă şi altele- bolile sexuale, care chiar fac ravagii (nu e o glumă) – au nevoie de o rezolvare şi de o limitare.
Statul consideră ca fiind o soluţie orele care să încurajeze sexul (căci ştim ce înseamnă educaţie sexuală în alte ţări- lecţii de sex oral încă din clasele primare). Societatea civilă- aia autentică- care a făcut o adevărată demonstraţie de forţă când a salvat ora de religie- vrea să încurajeze abstinenţa.
Eu, care nu am fost un abstinent, mă întreb: şi este atât de rău ca să încurajăm tinerii nu să nu facă sex deloc, nici să amâne momentul sexului până la căsătorie (deşi aceasta este învăţătura creştină stricto sensu) ci până la o cât mai responsabilă maturitate?
Deşi, iertaţi-mi pesimismul, societatea noastră nu mai are cum să îşi revină. Drogul orgiastic este mult mai puternic decât orice alt drog. Şi după atâţia ani de pseudo-ştiinţă freudiană şi pseudo-artă pornografică, cauterizarea morală a societăţii pare un proces deja încheiat.
Bogdan DUCA 
Interesant articol, e adevarat, presa de azi suna ca si cum nu esti normal daca nu ai sex cit mai mult, dar apropierea fizica de cineva nu este un lucru usor, are loc si un schimb energetic care nu trebuie neaparat sa fie pozitiv. Eu personal nu am chef sa dau energia aceea cuiva gresit, prefer s-o pastrez pt mine.
Sunt nemultumita de paragraful despre Freud, de fapt pentru timpul lui observatiile sale erau avangarda si daca cineva are timp sa citeasc mai mult o sa gaseasca suficiente exemple graitoare despre natura bolilor si rezolutia lor psihica.
ApreciazăApreciază
Abstinența este o soluție. Așa cum soluția de prevenire a infecției cu salmonella sau giardia este să nu bei apă…
ApreciazăApreciază
Seara buna, repectabil autor.
Cu permisiunea dumneavoastra as dori a aduce o replica articolului, privita din perspectiva unui umil student la medicina.
In primul rand: vrem, nu vrem, sexul este „democratic”. Orice individ din specie este impins instinctual sa copuleze, in baza unor cicluri biologice sezoniere (la animalelor) sau indiferent de perioada (citam aici omul, primatele superioare, delfinii, si alte cateva specii de mamifere). Inainte de a putea vorbi de vreo conotatie metafizica a sexului, sexul este parte integrala din fiziologia umana. Vorbind de delfini si primate superioare, omul nu este singura specie care face sex de placere. Sunt numeroase specii animaliere care se angajeaza in actul sexual chiar si in perioade infertile.
Motivul este cat se poate de prozaic: sexul iti face bine. Sexul contribuie la echilibrul neurochimic prin eliberarea de neurotransmitatori de ordinul dopaminei si serotoninei, si neurohormoni de tipul oxitocinei, Pentru publicul neavizat, oxitocina ar fi supranumita „molecula a fericirii”. Impropriu zis, pentru ca nu este singura neurosecretie raspunzatoare de un fenomen atat de complex, dar divagam.
Sexul este bun pentru sanatatea individului. Femeile active sexual prezinta un risc mai mic de a dezvolta cancere ale colului uterin. Ejacularea masculina repetata se pare ca ar avea un efect de prevenire a cancerelor prostatice.
Dincolo de fiziologie, sexul are un rol social. In cadrul unui grup restrans de indivizi, sexul are capacitatea de a forma legaturi stranse intre indivizi. Intr-adevar, pe criteriul „placerii”, dar va intreb pe dumneavoastra daca imi puteti da un exemplu de raport social care sa nu aiba ca scop ultim placerea. Disecate in suficienta profunzime, orice activitate a unui organism este subscrisa celor doua functii fundamentale ale materiei vii: conservare si propagare. Spuneti-mi dumneavoastra ca la un nivel fundamental sentimentul religios nu este decat o manifestare a instinctului de conservare, prin legarea de comunitati stranse care ar putea mai usor face fata unor perturbari intrinseci sau extrinseci. Placerea nu este altceva decat un circuit neural prin care individul este recompensat pentru o activitate care ajuta la indeplinirea celor doua functii sus-enumerate.
Iubirea in acest sens este mai complexa. Iubirea este prin excelenta un produs al celor doua functii fundamentale ale organismului, si cuprinde un raport social pe termen lung menit a propaga specia. Totusi, observam atat la om cat si la alte animale fenomenul de poliamorie si promiscuitate, in care mai multi indivizi se imperecheaza intre ei in afara unor relatii de ordin conjugal. Utilitatea unui astfel de comportament ar putea fi asigurarea unei cat mai mari variabilitati genetice, cruciala pentru subravietuirea speciei.
In ultimul rand, as dori sa adresez argumentul dumneavoastra prin care faceti apel la sanatatea mintala a copilului.
Va pot spune ca statul nu incurajeaza sexul la copii. Nici macar nu e nevoie, fac hormonii asta pentru ei. Credeti ca a existat vreodata o perioada in care copiii nu incepeau sa-si descopere lacatul si cheia pe la varsta adolescentei? Este inevitabil si conditionat strict hormonal. Reprimarea pornirilor sexuale ale individului pot duce la sechele grave pe termen lung, avand in vedere ca adolescenta este perioada in care identitatea copilului isi capata forma finala. Este un joc periculos a invata copilul ca sexul premarital sau sexul inaintea unei demarcatii temporale aleatorii ar fi malefic, caci copilul (oricum ajungand sa faca sex pana atunci) va fi fost urmarit de sentimente de vinovatie si mizerie (in lipsa unui cuvant mai bun). Tot ce am face ar fi sa blamam individul pentru firea sa.
As mai dori sa adaug faptul ca argumentul dumneavoastra cu arta nu este demn de bogatia stilistica si inteligenta de care pareti a da dovada. Arta erotica precede orice alta forma de arta. Picturi cu ritualuri de imperechere, dansuri erotice, balade de iubire si sculpturi ce reprezinta elemente ale sexului exista dinaintea oricarei arte forme de exprimare artistica. Este adanc angrenata in psihicul colectiv. In plus, cine este in stare sa defineasca ce este „arta” si ce este „frumosul”? In acest sens astept cu mare nerabdare replica dumneavoastra.
Concluzionez prin a va saluta simtul civic si ingrijorarea, desi nu suntem de acord pe aceasta tema. Va multumesc anticipat pentru aprobarea afisarii comentariului meu pe blogul dumneavoastra, si va doresc o seara cat mai placuta. Daca doriti referinte stiintifice referitoare ideilor pe care le-am punctat in aceasta succinta retorta, ma puteti oricand contacta pe blogul meu.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Am si eu o propunere vizavi de comentariul de mai sus: sa facem comentariul articol si articolul actual sa-l facem comentariu, eventual un spam, ceva. Cred ca in felul asta s-ar face dreptate. Multumesc.
ApreciazăApreciază
Avem două fetițe minore și una dintre cele mai satisfăcătoare biruințe ale noastre, ca părinți, a fost să le educăm să nu mai poarte Pampers.
E minunat să poți face pipi. E natural, sănătos dar mi-am dorit ca fetele noastre să învețe să se abțină când NU este timpul.. și crede-mă că nu au rămas cu sechele!
Ideea cu sexul doar în cadrul căsătoriei nu este de la noi ci a venit prin Revelație. Și, ca orice poruncă divină, este însoțită de făgăduințe. Pentru cine crede, evident.
Dacă alege cineva să poarte pampers sau prezervativ (apropo de educația sexuală din școală) toată viața, să fie sănătos! Dar nu este normal.. OMUL diferă de toate primatele și ar fi bine să știe asta 🙂
ApreciazăApreciază
de foarte mult bun simt. Si Freud intr-adevar ar trebui pus unde ii este locul. La creator de teorii si mode bazate pe propria lui boala si neputinta.
Exista solutii, dar oamenii au nevoie de maturitate si inteligenta pentru a le gasi. Din pacate media este infestata cu scene de sex, iar tinerii nu au cum sa nu reactioneze. este ca un virus care se ia prin privire. Abstinenta…. daca e fortata duce la perversiune.
Intr-adevar omul este mult mai mult decat victima propriei minti sau a unor pofte (care nici nu sunt chiar atat de mari). Cum va invata acest lucru? asta e complicat de aflat si…nu prea are legatura cu vreo biserica
ApreciazăApreciază
Problema e mult mai simpla decat „împietrirea conştiinţelor oamenilor vremurilor noastre”. Problema este: din diverse cauze – care in cele din urma nu conteaza – avem o sumedenie de adolescenti care fac sex.
Drept urmare, Romania are cele mai multe mame minore din UE, in timp ce toata lumea – parinti, preoti, profesori, etc. – deja striga cu voce tare de ani de zile ca abstinenta e singura solutie. Deci indemnul la abstinenta nu functioneaza.
Spui „Să ne gândim la faptul că uciderea copiilor prin avort a devenit un soi de contracepţie”. Pai sa ne gandim: daca fetele respective ar fi stiut ce e ala anticonceptional sau prezervativ ar mai fi recurs la avort? Daca noi, ca societate, refuzam sa le oferim copiilor educatie sexuala adecvata, nu avem voie sa ne plangem de efectele acestor decizii: boli cu transmitere sexuala, sarcini la varste fragede, avorturi, copii abandonati in maternitati, etc. Iar astea nu sunt probleme ipotetice, sunt probleme pe care le avem deja… Eu zic ca sunt probleme care ar putea fi rezolvate relativ usor, explicandu-le copiilor cum sa se protejeze.
Si niciun om sanatos la cap n-ar trebui sa se opuna in a spune copiilor sa amane momentul inceperii vietii sexuale. Dar nu asta trebuie sa fie singura invatatura sexuala oferita.
ApreciazăApreciază
e ft mist cum ai scris, nu te lua dupa astia:)))
ApreciazăApreciază