Părintele Ioan Buga- Profesorul meu

Fie doar şi pentru părintele Ioan Buga şi tot s-ar fi meritat să fac facultatea de teologie.
Primul său curs: un amfiteatru plin de studenţi în anul I la Teologie Pastorală, Teologie Istorie, Teologie Litere, adunaţi grămadă să învăţăm „Studiul Noului Testament”.
Intră un bărbat înalt, de nici 50 de ani, cu o barbă sură, părul rărit, privire pătrunzătoare, tenul măsliniu, cu un aspect de grec coborât din dialogurile lui Platon- un bărbat care inspira în acelaşi timp virilitate, frumuseţe şi înţelepciune.
„Grecul” ne-a privit lung cu oareşce milă şi a trecut direct la treabă. Şi-a deschis Biblia şi….reportofonul şi a început să lucreze pe text. Urma să aflăm abia că de fapt el era foarte puţin interesat să ne predea nouă cine ştie ce manual de studiul Noului Testament. El avea un proiect- în mijlocul căruia întâmplarea făcuse să ne nimerim şi noi- acela al unei exegeze complete a Scripturii, verset cu verset. Cursurile de Noul Testament erau doar pretextul pentru a putea să facă acest lucru.
Trei ore ne-a vorbit despre un singur verset din Faptele Apostolilor: „Deci, ei, mânaţi de Duhul Sfânt, au coborât la Seleucia şi de acolo au plecat cu corabia la Cipru.” (cap. 13, vs. 4). Acolo rămăsese el cu exegeza de semestrul trecut şi noi, ca nişte autostopişti ai spiritului, ne trezeam aruncaţi din prima zi în…mijlocul Faptelor Apostolilor.
Ei, trei ore ne-a vorbit de ce înseamnă să te „mâne” Duhul Sfânt, de ce Seleucia şi, mai ales, de ce Cipru.
Şi să nu credeţi că era omiletică goală. Acolo, în încercarea de a suprinde şi explica versetul, au fost invocate nu doar surse teologice ilustre ci şi marea filozofie clasică, şi mitologia, şi filologia. Şi totul povestit cu naturaleţea oratorului.
Nu am uitat aproape nimic din ce ne-a spus atunci, aşa cum nu am uitat că cea mai mică notă am luat-o la sfinţia sa. Ne ceruse să scriem fiecare câte un eseu teologic, după puterile noastre. Am scris, mai ţin minte, despre pocăinţă ca metanoia-întoarcere. Şi Dumnezeu ştie cât am muncit la el ca să îl impresionez pe părintele. Feedback-ul a fost însă dureros: nota 7 şi un comentariu scris cu roşu pe text: „Nu m-ai convins. Dar poţi să mai încerci…”. Nici nu vă daţi seama ce frustrat m-am simţit…
Peste ani însă, înainte să îmi dau licenţa, mă cheamă părintele secretar să îmi spună că am o problemă- nu am nota de la Noul Testament (semestrul I) trecută în catalog şi deci nu pot să intru în examen dacă părintele Buga nu rezolvă problema.
Îl sun pe părintele şi îi spun de problemă. Mă întreabă dacă mai ştiu ce notă am primit atunci şi i-am răspuns că ….7. La care părintele: „Frate Bogdanule, şaptele ăla era pentru smerirea ta. Însă pentru catalog şaptele ăla e zece.”

Dacă am învăţat de la cineva teologie, acela a fost părintele Buga. El ştia ce e aia teologie şi avea curajul să o facă. Iar riscurile au fost nu puţine. Părintele a fost marginalizat, scos din Universitate, apoi din parohie şi lăsat „la vatră”. Însă nu cred că a fost un moment- nici măcar cel al somnului- în care părintele să nu teologhisească curajos.
„Un teolog adevărat este tot timpul cu un picior deasupra prăpastiei ereziei” avertiza părintele. Sau, vorbindu-ne de geniul teologic al lui Pavel, spunea despre el „omul acesta făcea teologie şi dintr-o lingură de ciorbă. Dacă nu vedem, ca el, totul teologic, nu ne putem considera teologi”.

Aşa profesor am avut, măreţ şi puternic intelectual ca Nae Ionescu, dar fără generaţia pe care să o formeze. E drept, dintre ucenicii săi unii s-au lansat ca oameni de cultură, alţii ca politicieni la dreapta şi la stânga (ministrul pesedist al Culturii, Ionuţ Vulpescu, dar şi strategul „băsist” Felix Tătaru, vin din aceeaşi Şcoală teologică a părintelui Buga.
Acum, în fiecare joi seara, la sala Dalles, părintele Buga îşi continuă lucrarea de tâlcuire a Scripturilor. Sper să nu se oprească niciodată această sfântă şi erudită trudă a sa.

Buga

Publicitate

Bretanion- o istorie constănţeană

Pe 25 ianuarie Martirologiul roman şi calendarul ortodox român menţionează pe un sfânt episcop al Tomisului, Bretanion.
Care este povestea ce l-a făcut pe Bretanion celebru în epoca sa şi care ar trebui să îl facă un exemplu şi un erou pentru episcopii creştini din timpurile noastre, dar şi un personaj cheie pentru constănţeni?
Ne aflăm în Imperiul Roman, în a doua jumătate a secolului al IV-lea.
Creştinismul ieşise din catacombe dar intrase în epoca marilor dezbateri doctrinare şi a tensiunilor-ce deveneau foarte uşor politice- presupuse de acestea.
Dezbaterea care frământa pe romanii acelor vremuri era cea cu privire la divinitatea lui Iisus Hristos. Arianismul, învăţătura care nega divinitatea Domnului Hristos, fusese deja condamnată ca erezie la conciliul ecumenic de la Niceea, din 325, însă supravieţuise, fiind folosită politic de diverşii împăraţi romani ce au urmat lui Constantin cel Mare.
Valens (364-378), împărat roman pentru părţile răsăritene ale Imperiului, îmbrăţişase învăţătura ariană şi încerca să o impună chiar cu forţa în provinciile Imperiului pe care le conducea.

Stradă din Tomisul secolului IV. perioadă în care are loc istoria noastră.
Stradă din Tomisul secolului IV. perioadă în care are loc istoria noastră.

Ajuns la Tomis, probabil în timpul celei de-a doua expediţii contra goţilor, din anul 369, Valens a dorit să participe duminica la liturghia oficiată de episcopul Bretanion, care rămăsese fidel credinţei de la Niceea.
Atât Valens cât şi Bretanion ştiau foarte bine care ar fi mizele participării împăratului la liturghie. Dacă Bretanion ar fi primit pe împărat la slujbă, acest gest ar fi fost considerat practic o recunoaştere de către episcop a doctrinei ariene. Dacă l-ar fi dat afară pe împărat din biserică, acest gest ar fi fost o crimă de les-majestate care putea să îl coste chiar capul pe episcopul nostru.

Liceul Eminescu, sub care se găsesc ruinele bazilicii episcopale a Tomisului
Liceul Eminescu, sub care se găsesc ruinele bazilicii episcopale a Tomisului

Dar să vedem ce s-a întâmplat. Când Valens a intrat în biserica-catedrală a oraşului (probabil basilica ale cărei ruine se găsesc în subsolul liceului Eminescu din Constanţa) , Bretanion l-a întâmpinat şi în faţa credincioşilor i-a explicat că el nu are cum să oficieze Liturghia cu împăratul.
Nu l-a dat afară din biserică ci a luat Sfintele Vase şi împreună cu toţi credincioşii a părăsit biserica episcopală îndreptându-se spre o altă basilică (probabil cea ale cărei ruine se găsesc la intrarea actuală în portul Constanţa).
Umilit, împăratul a încercat să înlăture din episcopat pe Bretanion, însă loialitatea tomitanilor faţă de episcopul lor a făcut imposibilă o astfel de măsură.

Ruinele bazilicii în care cel mai probabil Bretanion s-a retras pentru a face Liturghia
Ruinele bazilicii în care cel mai probabil Bretanion s-a retras pentru a face Liturghia

Acum, când episcopii sunt foarte „ghiocei” când vine vorba de periat personaje politice minore, prin comparaţie cu un împărat ca Valens (pe care istoria l-a reţinut ca „ultimul roman”), când ierarhiile bisericeşti par dispuse la orice compromis, exemplul lui Bretanion este de o usturătoare actualitate.
Poate de aceea el este un sfânt aproape ignorat (Constanţa nu are nici măcar o străduţă cu numele acestui ilustru tomitan)…

Ruine ale Tomisului
Ruine ale Tomisului

Claude Karnoouh

Am citit ultima carte a lui Claude Karnoouh, „Raport asupra postcomunismului” în timpul acestei vacanţe de iarnă.
Promisesem autorului o recenzie dar mi-am dat seama că ar trebui să scriu cu totul altceva, mai personal.
Claude Karnoouh este una din acele fericite întâmplări din viaţa mea intelectuală. Într-un moment de relativă înţepenire ideologică, am fost provocat să ies la o cafea cu un comunist franţuz stabilit prin România.
Ştiam de el, citisem articolele sale prin revista „Cultura” (unde am ţinut pentru o perioadă de timp rubrica de politică), dar nu îl cunoscusem personal.
Am întâlnit nu un comunist ci un personaj cu totul aparte. Un tânăr de 70 de ani. Un burghez elegant care se declară comunist. Un heideggerian marxist. Un francez maramureşean. Un ateu foarte calvinist. Un evreu anti-Israel. Un om de stânga iritat de tot ce înseamnă mofturile şi modele stângii-caviar (căreia, de altfel, îi aparţine prin statutul social şi financiar).
Într-un cuvânt, un om care deşi declamă o ideologie egalitară, emană prin toţi porii un fel de a fi foarte conservator şi liberal.
Ne-am împrietenit, ne-am ciondănit,ne-am despărţit (pe motive de…Israel), ne-am împăcat, ne-am susţinut, am fost atacaţi „la pachet”, am avut fiecare de suferit proteste din taberele „noastre” dogmatiste- eu că m-am înhăitat cu un comunist, el că are o părere destul de bună despre un reacţionar „fascist”.
Karnoouh nu este un gânditor comod. Dar nici nu este bine să fie: dacă nu incomodează, dacă nu se incomodează pe sine, chiar, omul care gândeşte e bine să se lase de gândit şi să se apuce de altceva- înseamnă că nu gândeşte bine.
Este însă un gânditor lucid şi obiectiv-atunci când- păcatele francofoniei- nu se lasă dus de elanul loialităţii sale faţă de un comunism care probabil, în anii stalinismului, l-ar fi condus în faţa plutonului de execuţie al tovarăşilor săi de partid.
Este un gânditor de o mare erudiţie, care este capabil să te plimbe cu eleganţă şi foarte foarte mult şarm de la o discuţie despre dialectica hegeliană la calitatea diverselor brânzeturi şi apoi, printr-un salt elevat, să te arunce într-o discuţie despre muzica barocă. Iar asta nu îl împiedică să se întoarcă apoi cu tine în concretul mizer al vreunui fapt politic contemporan.

Cartea care m-a marcat cel mai profund din multele lucrări scrise de el este nu „Raport asupra postcomunismului” pe care ar fi trebuit să o recenzez, ci „Adio diferenţei. Eseu asupra modernităţii târzii”- o carte care ar fi trebuit să pună în umbră „Omul recent” al lui Patapievici, dar care pentru că nu a apărut la Humanitas nu a putut sparge bariera snobă a intelectualului român (mai loial editurilor şi autorilor decât ideilor). Sper să fie reeditată.

Merci, Claude K. pentru prietenia critică. Sper să dureze mult timp de acum înainte.

claude