Unirea cu Republica Moldova: un fals și inutil subiect

Am avut ieri o lungă polemică pe tema unirii cu Republica Moldova.
 
Mi-am mai spus punctul de vedere pe aici, un punct de vedere care nu este corect politic, nu e simpatic, dar cred că este singurul realist.
România nu se va uni cu Republica Moldova, nu are de ce să se unească cu Republica Moldova, nu merită costurile unei uniri cu Republica Moldova.
Cred că primii interesați de o astfel de aventură politică și economică, cum este unirea cu Moldova, ar fi rușii. Pentru că o improbabilă unire cu Moldova ar destabiliza România, ar duce la ieșirea acesteia din UE și din NATO, la prăbușirea ei economică și practic la o criză în Balcani din care doar Rusia ar avea, pragmatic, de ce să profite.
 
Unirea cu Republica Moldova este însă, din fericire, imposibilă, din mai multe motive.
1. Republica Moldova și cetățenii săi nu doresc unirea cu România. Procentul unioniștilor este unul scăzut, fluctuând între 10 și 25 % din societate, în funcție de optimismul sau pesimismul cercetărilor sociologice.
La alegerile de dincolo de Prut, unioniștii obțin însă procente mediocre.
În România, mulți se iluzionează că pro-europenii ar fi și pro-unire. E o iluzie de-a noastră, care a făcut ca români decenți, creștini, patrioți, să o susțină pe doamna Maia Sandu, de exemplu, pentru candidatura la funcția de președinte al Moldovei.
 
2. România este membru al Uniunii Europene și al NATO. Acest lucru face ca România să nu își poată modifica granițele. Pur și simplu, intrând în UE și în NATO, am recunoscut actualele frontiere și am renunțat la orice pretenție teritorială de la vecini.
Desigur, după rețeta Băsescu, putem spera că Republica Moldova va deveni stat membru UE și NATO și așa vom reuși să ajungem la un soi de unire.
Însă Moldova este un stat eșuat, este cea mai săracă țară din Europa, la ani distanță chiar față de România. Și nu are potențial de relansare: nu are resurse, nu are industrie, nu mai are nici măcar resursă umană (majoritatea celor care au putut pleca, au plecat deja).
 
3. România nu și-ar putea permite să plătească costul economic al acestei uniri.
Gândiți-vă ce ar însemna doar plata pensiilor la standarde românești pentru basarabeni. Nu mai vorbim de infrastructură, care spre deosebire de România, unde avem probleme cu lipsa autostrăzilor, liniilor ferate modernizate care să asigure marea viteză, aeroporturilor pentru regiunile turistice, etc., este cea sovietică nemodernizată .
Apoi Moldova nu are cu ce să ajute la coplata costului economic al uei uniri. Țara aceasta are vin și…bomboane Bucuria. Bună parte din supraviețuirea economică a Moldovei se datorează relațiilor cu Rusia, relații care s-ar putea încheia însă foarte repede în contextul unirii.
 
4. Moldova are două probleme greu de rezolvat: problema hard a Transnistriei și problema soft a Comratului.
Dacă Transnistria ar putea fi încurajată să își recunoască independența, Comratul ar duce inevitabil, în cazul unirii, la ….federalizarea României.
 
5.Moldova e foarte diferită. Gândiți-vă că bună parte din Republica Moldova este rusofonă. Mai ales cea urbană.
Apoi gândiți-vă la faptul că basarabenii sunt creștin ortodocși pe stil vechi, mai apropiați de spiritualitatea rusă decât de cea română.
Majoritatea basarabenilor sunt ortodocși în comuniune cu Moscova. Mitropolia Basarabiei, o încercare a Patriarhiei române de a recupera influența canonică în Republica Moldova, este cu toată pomparea de fonduri venită dinspre România, cu toate eforturile Bucureștiului, un eșec Și un eșec regretabil, care a provocat mai multă lipsă de unitate.
 
Deci ar trebui să fim realiști, mai ales acum, în anul centenarului Unirii și să vedem nu atât cum am putea să reînviem iluziile României Mari ci cum putem face o Românie cu adevărat mare din țara noastră, pe care o avem acum, țară în care pot să vină și să ne ajute și frații basarabeni care, dobândind cetățenie română, dobândesc astfel și o nouă patrie.
 
Patriotismul autentic presupune realism.
Bogdan Duca

România între Trump și Putin

Un prieten drag de pe Facebook, căruia îi voi spune I. G. , mi-a reproșat, aparent pe bună dreptate: păi cum, tu nu apreciai pe Putin? De ce ești acum supărat foc că Trump a fost făcut k.o. de președintele Rusiei? Nu ar trebui să te bucuri?

Ok. Mi-e simpatic Putin, nu neg, dar sunt român și sunt în România. Și, spre deosebire de idioți și ticăloși filo-americani, care au fantezii cu aviația americană care bombardează România, ca să o ”scape” de comuniști sau de ce fantezii mai au ei, îmi iubesc această țară suficient de tare ca să nu îi vreau răul.

Da. România, fără să ne întrebe nimeni, a fost, în ultimii 20 de ani, transformată într-un jucător fără personalitate pe scena politică internațională. Dintr-o țară suverană, ne-am transformat în pionul intereselor SUA.
Soldații noștri sunt trimiși să ucidă și să moară în războaiele americanilor.  Ne dăm și banii de la gură ca să hrănim industria de război americană. Investitorii americani sunt tratați așa cum tratau indienii pe oamenii de afaceri britanici în timpul Imperiului colonial.
O clasă politică submisivă și lașă, face pelerinaje la ambasada SUA să ia lumină și aprobări pentru orice rahat. Trădători sau doar imbecili, se perindă prin demnități publice sau studiouri și redacții pentru a ne explica că România nu are altă alternativă, altă soluție, decât o cât mai mare submisivitate față de interesele americane.
Se induce o mândrie națională că avem trupe de ocupație americane pe teritoriul țării. În ciuda opiniilor și intereselor vecinilor noștri de la Marea Neagră, la fiecare summit NATO noi venim cu o obsesie: să vină americanii și să ne ocupe marea.
În același timp, ca niște câini, lătrăm din spatele gardului sau privim cu dispreț superior pe oricine nu e ca  noi, nu are zgardă made in USA la gât.
Relațiile noastre cu Rusia sunt în acest moment doar cu puțin mai bune decât pe 22 iunie 1941. În schimb, ne-am trădat comunitățile românești din Ucraina, doar pentru că stăpânii noștri ne-au spus că trebuie să susținem regimul naționalist și xenofob de la Kiev.
Nu avem relații bune cu niciun vecin. Suntem ignorați sau priviți cu rezervă sau chiar cu dușmănie, în toată regiunea. Dar diplomația noastră oricum nu are altă misiune decât să fie anexa intereselor americane….

Iar în ciuda tuturor acestor demonstrații de submisivitate venită din partea liderilor noștri, SUA ne umilește și mai tare.
Deși cetățeni UE, suntem tratați ca mexicanii când vine vorba de regimul vizelor din SUA. Ambasadorii americani trimiși la București au fost parcă selectați să jignească sentimentele noastre religioase și valorile noastre morale. Am avut ambasador homosexual, am fost obligați să vedem cum ambasada ne ceartă că suntem prea creștini, prea nu știu cum, că nu acceptăm toate directivele lor culturale, finanțează proiecte în care elevi de școală sunt educați că e cool să îți bați joc de moralitatea părinților. Rapoartele Departamentului de stat cu privire la România ne ceartă, în esență, pe aceiași direcție: după ce am capitulat militar, economic și politic în fața SUA, uite că ne încăpățânăm să nu capitulăm încă din punct de vedere religios și cultural.
Da. Periodic conservatorii filo-americani se auto-iluzionează cu ideea că o să se schimbe ambasadorul, că ceea ce fac conservatorii americani în SUA vom fi lăsați și noi să facem aici….Zăhărel propagandistic ieftin…..

Da. Aceasta este starea de fapt.
Ba și mai gravă: SUA intră într-un adevărat război cu Uniunea Europeană. Iar România, deși membră în UE, o uniune în care de bine de rău avem, prin tratate, un cuvânt de spus, un anumit impact, riscă, prin obsesia quasi-religioasă a pro-americanilor de la conducerea țării și din diverse cercuri de influență, să joace tot pe cartea americană: carte care nu ne oferă nicio altă garanție, în afară de aceea că suntem ocupați militar de ei…

Însă ieri am văzut un lucru (despre care eu, casandră masculină, am tot scris): că americanii nu au prieteni. Și ca în șah, sunt dispuși să sacrifice și un cal, și o tură (precum alianța cu Germania), deci nu se vor uita la un pion penibil și izolat precum România.
O victorie a lui Putin nu va ajuta cu nimic România. România pentru Moscova (dar și pentru Budapesta, Belgrad, Ankara, Sofia și, da!, Chișinău) nu e un prieten, nu e un potențial aliat, ci doar un pion american rătăcit pe un colț de tablă unde americanii s-ar putea să nu mai aibă nicio miză. Dar Rusia are multe mize….
Care este forța noastră de negociere cu țări la care ne-am stropșit mândri și aroganți că noi, spre deosebire de ele, suntem ocupați de trupe americane?

Deci nu trebuie să bucure pe nimeni o victorie a lui Putin: nici pe cei mai rusofili dintre rusofilii de aici. Pentru că România nu are prieteni….
Însă de ….ieri, nu de mâine, ar trebui să începem să ieșim din imbecilul american dream în care ne-am scufundat de vreo 2 decenii și să gândim repede o soluție pragmatică pentru România.
Soluție pe care eu o văd, poate o să vă surprind, alături de Uniunea Europeană. Fie și pentru că UE este cam în același tip de rahat ca și noi….

russia-vs-us-29215-20090515-3

Conservatorism pe la noi

Conservatorismul în România nu poate să se manifeste sub forma unui partid politic. Sau, mă rog, poate încerca să o facă și, dacă va reuși să pună la masa dialogului toate curentele conservatoare din România și va păstra acest posibil partid conservator unit, atunci va reuși să obțină cel mult 3 procente la alegeri cu prezența scăzută și vreo 1,5- 2 procente, la cele cu prezența ridicată.
De ce? Pentru că în România nu există o societate civilă care să aibă un discurs coerent conservator și tradițional. Pentru că, exceptând vreo două teme (chestiunea homosexualității și a unui respect politicos dar nu implicat față de Biserică, Dumnezeu și tradiții religioase) nu există teme populare care să poată fi considerate conservatoare în societatea românească.
Apoi pentru că și așa foarte slaba mișcare conservatoare ar trebui să fie de fapt o șaorma cu de toate, în lipia numită ”conservatorism” fiind amestecate, de multe ori fără niciun gust, naționalismul legionar cu cel antonesciano-ceaușist, cu un sos conservator a la americaine, cu ortodoxism, catolicism, evanghelism, un conservatorism cu ifose de salon, aristocratice, o creștin-democrație anemică, ceva putinism, ceva islamofobie botezată pe fugă ca fiind ”creștină”, libertarianism bugetofag și alte câteva maimuțăreili.
Să mai spun că toate aceste condimente dacă se ating pot deveni explozive iar dacă se amestecă pot deveni toxice pentru societate? Așa numiții conservatori se urăsc între ei cu o sinceritate și o energie care dacă ar fi convertite în energie electrică, ar face ca prin comparație, o centrală nucleară să pară un cartof cu electrozi.
De aceea, cu mâna pe inimă, trebuie să recunoaștem: conservatorismul politic în România este imposibil.
Dar să nu cădem în disperare. Sunt posibile mai multe lucruri:
1. E posibil să vezi că, pe temele conservatoare care sunt populare în societatea românească, se câștigă bătălii pentru România. A bloca așa numitele ”căsătorii„ homosexuale, a păstra ora de religie confesională în școli, a bloca câte o imbecilitate precum cea a celor de la Educație, cu dresarea ideologică a părinților, a păstra o relație echilibrată între stat și Biserică, sunt obiective nu doar posibile ci și realizabile.
2. Putem să schimbăm oameni, putem să influențăm politicieni, putem să devenim voci în spațiul public. Și asta doar prezentându-le opțiunile de bun simț la inepțiile ideologice care sunt propuse de ceilalți.
3. Putem să muncim (dar asta e chiar muncă grea) să scuturăm Biserica majoritară, să o convingem că ora la care ar fi trebuit să se trezească la realitate a trecut de mult, că suntem în al 11-lea ceas, dar mai are timp să facă ceva.

Bogdan Duca

Mai merită?

Cea mai dură lecție a acestor ani este aceea că nu mai are niciun rost să mai fii logic și coerent.
Societatea noastră e fracturată și vindecarea este, să recunoaștem, imposibilă.
Și da. Toți suntem vinovați dar nu în egală măsură.
Ura lor frustrată care a încolțit, știu, o să mă înjurați, în piața Universității din 1990, și care a continuat să crească, să facă cele mai stranii metastaze este principala vinovată.
Și în fața urii lor toate argumentele se năruie. Cum ar putea să reziste?
Iar ura asta este întreținută. Și nu poți să te faci că nu e întreținută inteligent, cu direcție.
Uitați-vă ce inteligent au construit atacul la adresa Gabrielei Firea. Cât de pervers au stârnit pe #rezistenți ca să pregătească huiduielile la adresa primarului general al capitalei în cadrul unui eveniment organizat de….Primăria generală a capitalei.
Prin zvonuri vehiculate încă de dimineață, insinuări și susurări au pregătit atmosfera huliganică de la întâmpinarea lui Halep.
 
Dar ce mă uit la Firea? Paranormalul Oreste cu dezvăluirile sale elucubrante la adresa lui Mircea Badea (fost prieten, totuși) a avut o strategie des folosită pe aici. Nu ai argumente? Ataci la persoană, faci insinuări. Și cum cea mai bună insinuare este că ești omul rușilor, iată cum aflăm de la Oreste că Mircea Badea e… de la nkvd (dar Ceka ce o avea?).
Dar eu însumi sunt victima unei campanii similare: asocierea mea cu Sputnik, site de știri cu care am 16 colaborări în 2 ani și jumătate, colaborări ce nu au vizat decât tangențial relațiile româno-ruse. Dar Duca scrie prea argumentat ca să nu încercăm să blocăm accesul cititorilor la el insinuând că ar fi ”agentură străină„, omul rușilor. nu?
 
Strategiile astea sunt gândite să alimenteze ura. să împiedice dialogul și orice șansă de vindecare a societății.
Și oameni inteligenți, cu studii, cu pretenții burgheze, ajung să urască nu doar PSD ci și pe Badea sau pe Duca că, așa cred ei, vor dictatură rusă în România, dar ignoră cu desăvârșire realitatea României: o țară în care milioane de români au telefoanele ascultate, procurori inventează dosare, protocoale secrete între servicii și instituții țin loc de lege și de transparență democratică.
Și supărați că Firea îndrăznește să fie primarul Bucureștiului deși ei nu au votat-o, #rezistenții nu se întreabă nicio clipită de ce e presiunea asta incredibilă ca Kovesi, în ciuda abuzurilor DNA; care au devenit deja informația publică, să rămână în funcție.
Nu contează asta. Nu contează decât să demonizeze pe cei care gândesc altfel decât ei, să refuze dialogul și să încremenească într-un mecanism al urii…
 
În fața acestui cancer al urii care ne-a cuprins țara nu poți decât să te întrebi, foarte serios: mai merită să mai lupți? Metastaza este evidentă, infecția e deja urât mirositoare….
Bogdan Duca
 

Cum va fura #Rezist electoratul PSD?

Toată ziua am avut ocazia să citesc pe internet analize mai mult sau mai puțin pretențioase cu privire la mitingul de ieri. Un lucru este cert: mitingul de ieri a reușit să dea peste cap multe cerrtitudini și să ridice niște semne de întrebare multor minți înfierbântate din mișcarea #rezist.

Cei mai deștepți dintre rezistenți s-au prins de un lucru: nu e suficient să urăști PSD-ul ca să câștigi alegeri. Trebuie să convingi electoratul PSD să nu îi mai voteze pe ei și să te voteze pe tine.
Bon. Cum să faci asta?
Au găsit două răspunsuri la fel de ineficiente. Primul este acela că trebuie să atragă atenția electoratului PSD că nu prea e european, nu aruncă gunoaiele la coșul de gunoi, nu folosește deodorantul, nu se spală pe dinți, nu își taie unghiile, nu se îmbracă cool și nu mai trebuie să mai accepte ajutoare de la stat. În definitiv, poate face o facultate și să se angajeze într-o multinațională, nu? Ce? Vrea să fie pensionar până la moarte?

Al doilea răspuns a venit din partea hipsteretului de stânga. A început o reflecție cu privire la stânga progresistă care trebuie să fure electoratul PSD-ului, să se adreseze acestor oameni. În definitiv de asta a apărut stânga progresistă: să militeze pentru o societate seculară, să apere drepturile minorităților sexuale, animalelor pe cale de dispariție, lumii a treia și …..ăăăă, săracilor. Așa le spune, nu? Nu. Li se spune ”categorii defavorizate”, că nu mai e corect politic să spui ”sărac”.

M-am amuzat gândindu-mă ce ar face un alt USR, că ăsta e mort, ca să câștige alegeri în Vaslui, Brăila sau Sălaj, pentru că ei sunt mai de stânga decât PSD și, nu e așa? specialiștii de la SNSPA le-au spus că românii votează cu stânga.
Ce le-ar propune oamenilor dintr-un sat amărât sau dintr-un orășel ce trăiește la limita dintre urban și rural?
Păi le-ar spune mai întâi că trebuie să renunțe la icoane în spațiile publice pe unde lucrează și din școli, pentru că există posibilitatea ca în satul lor, în următoarea sută de ani, să apară un elev care să fie traumatizat de imaginea Maicii Domnului.
Le-ar promite că vor impune interzicerea trasului clopotelor duminica, ca oamenii să se poată odihni. Le-ar spune că de acum primăriile lor nu vor mai putea ajuta cu nimic bisericile. Că nu e treaba statului.
Apoi le-ar spune că dacă votează la referendumul pentru familie întorc țara asta în Evul Mediu și că e de-a dreptul revoltător că ei nu înțeleg că e european să ai homosexuali emancipați în societate. Ce e localitatea lor fără un cuplu gay afișat, acolo?
Apoi le-ar explica că trebuie să își gândească munca eficient, să învețe să investească. Când făceau mizeria aia la Roșia Montana, îmi aduc aminte cum o duduie din State, deci care știa cum merg lucrurile, le-a explicat minerilor că nu trebuie să mai viseze la minerit, că mineritul dăunează mediului. În schimb, le-a explicat că dacă fiecare familie de mineri își ia câte vreo 50-100 de capete de oaie, pășunea aferentă și se apucă de păstorit, problemele lor financiare se vor rezolva.
De unde să cumpere oile? De la….magazinul de oi. Nu am văzut în mall, dar trebuie să fie… Probabil la petshop. Nutreț? Păi aia sigur de la petshop. Poți să iei iarbă pentru pisică că o mânca și oaia, dacă nu găsești….
Apoi ar merge mai departe: depășindu-și cu greu disprețul, activiștii hipsteri vor intra în discotecile comunale și vor încerca să emancipeze pe tineri propunându-le muzică rave sau indie în locul manelelor.
După ce îi vor sfătui competent să facă niște proiecte europene pentru asfaltare, canalizare și electrificare, le vor cere să îi voteze pe ei și nu pe pesediștii ăia care îi țin în retard, în complicitate cu popii, care le dau ajutoare sociale și le promit creșterea pensiilor.
Banii nu sunt pentru cetățeni ci trebuie dați pentru armată, servicii și justiție: că altfel ne mănâncă corupții pe toți. Și după corupți mai vin și rușii.

Ce chiar nu înțeleg cei din mișcarea #Rezist este că ei nu sunt România reală. România reală este conservatoare.
România reală nu vrea să renunțe la biserică, nu vrea să renunțe la icoane, nu vrea să renunțe la ora de religie. România reală nu vrea ”căsătorii„ homosexuale. România reală nu acceptă ca primăriile să nu mai ajute Biserica. România reală vrea mici și bere din partea autorităților. România reală iubește hora, perinița și, da!maneaua. România reală nu vrea politicieni care să îi țină morală ci care să drămuiască astfel banul public încât să ajungă și de pensii, și de leafă, și de focuri de artificii, și de biserici, și de ce se mai poate face pentru ca oamenii să se simtă un pic mai bine.

Da. România reală poate să nu placă domnișoarelor și domnișorilor hipsteri și intelectuali auto-ghettoizați în centrele câtorva orașe mari ale României sau deja plecați din țară de atâția ani încât nu ar mai identifica-o pe hartă.
Dar….nu o să schimbăm o țară pentru că așa cere societate civilă adunată prin crâșmele din Centrul Vechi. Nu de alta, dar am văzut și la USR, și la Demos, și la tinerii liberali, că după ce trec de etapa lor din program ce se poate rezuma la lozinca ”Jos ciuma roșie!„, a doua parte a programului lor politic și economic se poate rezuma la celebra butadă:”Dacă nu aveți pâine, mâncați cozonac (ofertă: doar 9,90 de lei la hypermarketul X)”.

descărcare

Impresii după miting

Acum să vă spun de atmosfera de la miting: senzația pe care am trăit-o a fost aceea că sunt în România.
O să vedeți probabil fotografii cu țigani, cu țărani, cu oameni mai puțin educați. Au fost și din aceia. Așa cum au fost și ingineri, și medici, și profesori, și studenți ….și hipsteri. Când vorbea Tăriceanu și încercam să aud ce vrea să spună, lângă mine erau doi tineri pe trotinetă.
Căci mitingul acesta a fost un fragment de România reală.
România reală este România pe care, că suntem naționaliști, europeniști, atlantiști, pro-ruși sau filo-turci, trebuie să o acceptăm și să înțelegem că e singura care contează cu adevărat.
Această Românie reală nu e ”pesedistă”. Votează cu PSD-ul pentru că este singurul partid care mai e ancorat în realitățile sale, care nu o disprețuiește, care nu râde de ea superior, sau se revoltă hipsterește, nemulțumit că ”nu avem popor la standarde euro-atlantice”.
Dacă și când PSD-ul nu va mai fi atent la vocile acestei Românii reale, nu îi va mai obține voturile.
 
România reală nu e perfectă. Nu e nici măcar perfectibilă. Dar e România noastră, e țara noastră, e familia noastră, e istoria noastră.
 
Dar hai să revenim la acest fragment de Românie reală care sunt oamenii ce au fost astăzi la miting. Au fost pentru PSD? Da. Pentru că PSD, ALDE și ce mai era pe acolo sunt singurii care au un mesaj coerent pentru urechile României reale.
Dar au fost mai ales pentru că s-au prins de minciuna și putreziciunea din spatele ”luptei anticorupție” Așa cum s-au prins și zeci de mii de oameni care anul trecut au ieșit în stradă să apere DNA-ul dar acum nu o mai fac.
Pur și simplu orice om de bun simț, văzând protocoalele dintre serviciile secrete și justiție, auzind de amploarea ascultărilor în România, auzind înregistrările incredibile cu procurori DNA care nenoroceau vieți pe mărturii inventate și pentru că…așa simțeau ei că sunt tari, văzând-o pe Kovesi cum apără pe acei nenorociți și pe președintele Iohannis cum se face zid pentru șefa DNA, nu are cum să mai apere mafia numită ”lupta anticorupție”.
Ok. Poate să urască PSD-ul mai departe, dar sigur un om rațional și care iubește democrația și libertatea nu mai poate să se facă scut în jurul mizeriei numite pretențios ”statul paralel„.
 
Or acest miting a plecat de la o pretenție de bun simț: să se respecte Constituția și decizia Curții Constituționale de către președintele Iohannis.
S-a spus că oamenii au fost aduși cu de-a sila. Asta este o iluzie bună pentru peneliști și pedeliști, așa cum pesediștii se iluzionau că de fapt zecile de mii de oameni care au ieșit iarna trecută ar fi ieșit plătiți de Soros și nu pentru că erau doar frustrați că pierduseră cu o lună înainte alegerile…
Oamenii au fost siliți să vină de o nevoie reală: de a se face auziți.
Majoritatea românilor trăiesc o frustrare reală după valurile de mitinguri de după 2012, când văd la televizor că câteva zeci de mii de tineri, rupți de realitate, trăind într-o realitate paralelă cu cea a României reale, consideră că problemele lor ar fi de fapt problemele țării.
România reală a fost jignită de hipsteretul urbani care fără să aibă habar ce e aia minerit sau munca în agricultură, se tăvăleau pe asfalt în București sau distrugeau pășunile în Apuseni ca să ”salveze„ Roșia Montană.
România reală a fost șocată să vadă cum un guvern ales legitim a fost înlocuit de un guvern dubios doar pentru că niște mii de tineri au dat vina pe comuniști că nu le asigură condiții de securitate maximă prin cluburile lor dubioase, unde o hipsteresc cu băutură și droguri, rupți de realitatea țării în care trăiesc.
România reală a fost uimită să afle că votul său nu contează și că ”lumea bună„ de la București și Cluj preferă scandările câtorva zeci de mii de hăbăuci urbani votului câtorva milioane….
 
Această Românie reală nu e doar pesedistă. Ar putea fi foarte bine liberală, dacă liberalii ar avea curajul să spună lucrurilor pe nume, lucruri pe care ei le știu, dar le tac „oportun„.
Problema României reale este însă cu o iluzie cultivată pe câteva străzi din București, Cluj, Timișoara și Iași, de câteva zeci de mii de hăbăuci cu mofturi și pretenții de de intelectuali, de elevați, de emancipați, de oameni care au încălțat conversul euroatlantic…
Aceștia sunt o altă Românie, plină de frustrări și, ceea ce e mai grav, plină de ură. Sunt oameni frustrați, cărora le pute această țară. Ei nu iubesc România, se simt sufocați în ea, dar le și convine pe de altă parte să își justifice incompetența dând vina pe comuniști, pe pesediști, pe poporul ”de rahat„ care nu se ridică la standardele lor.
Această altă Românie poate umple piețe. A demonstrat-o și în 1990, a demonstrat-o și în 2017. La fel, poate câștiga alegeri, fie speculând gafele guvernărilor pesediste, fie cu ajutorul direct și vizibil al unor ziși ”parteneri strategici”.
Însă această altă Românie nu poate să guverneze. Și asta pentru că nu poate nici să înțeleagă, nici să iubească țara. Iar singura sa viziune pentru țară este ura și resentimentul….
Bogdan Duca

Despre prietenie și …Departamentul de stat al SUA

E cumva o senzație aparte aceea să descoperi că din trei români bodogăniți de comisarii ideologici de la Departamentul de stat al SUA, doi îți sunt prieteni dragi și celălalt nu îți este un necunoscut.
Daniel Gheorghe mi-e prieten de mai bine de 8 ani de zile, ani în care nu am fost tot timpul de acord. Eu nu sunt de acord cu multe din opiniile sale, așa cum el nu este de acord cu multe din opiniile mele. Dar amândoi avem încredere unul în celălalt că suntem suficient de deștepți și de înțelepți ca să avem voie să și greșim și să ne dumirim.Și amândoi avem o pasiune comună și o încredere în același magistru: Istoria.
Dar ce pot spune despre Daniel e că e cel mai serios bun român pe care îl cunosc. Omul ăsta își iubește țara cu o pasiune care dacă ar fi contagioasă ne-ar transforma în cel mai tare popor din Europa.
Și tocmai pentru că iubește, ajung să îmi placă și pasiunile lui naționaliste, și alunecările sale spre un ortodoxism față de care altfel sunt rezervat.
 
Vasile Bănescu nu îmi e prieten de 8 ani ci doar de doi, dar din primul moment s-a legat un dialog între noi, dialog care are câteva ore transmise la tv și apoi postate pe youtube.
La fel, nu suntem de acord pe anumite teme, dar acest lucru ne îmbogățește dialogul, ne face să ni-l dorim.
E unul din puținii oameni pe care când îi întâlnesc chiar și întâmplător, îmi dau seama că îmi era de fapt dor să ne revedem. Și simt același lucru din partea lui.
Amândoi avem o pasiune comună: dragostea de Biserică, de Creștinismul înțeles și cultural, care transformă mințile, care desăvârșește esteticul, care dă cu adevărat sens artei, care finisează ideea.
Puțini oameni au delicatețea intelectuală și finețea lui Vasile Bănescu.
 
Amândoi sunt acuzați (nu numai de Departamentul de stat, într-un raport văzut de politrucii noștri și de slugile lor din presă ca un soi de ucaz/firman care te ridică sau te mazilește în funcție de cum ești văzut) că sunt oameni care își iau în serios credința și merg cu ea până la capăt.
Desigur, pot să greșească. Desigur, putem să nu fim de acord cu ei. Dar soluția este dialogul, nu încercarea de a stigmatiza, de a îți impune viziunea prin sentințe para-judecătorești, așa cum fac, neconstituțional, comisarii ideologici de la CNCD.
 
Într-o Românie construită de ceva ani de zile ca suport pentru aplicarea unei ideologii (sau complex de ideologii) ce dorește să eradicheze identitatea religioasă, etica, valorile care au constituit suportul acestui neam, identitatea culturală și cea națională, s-a descurajat cultura dialogului, s-a descurajat sentimentul prieteniei care trece peste hotarele diferențelor de opinie.
Ani de-a rândul am fost încurajați să trăim în ură și în frică. Ură față de cel care nu e din tabăra noastră politică sau din tabăra noastră culturală. Frică de ruși, frică de unguri, frică de bulgari, frică de sârbi, frică de Marea Neagră.
Ani de-a rândul comisarii și agenții de influență ai unor puteri hegemone ne-au descurajat să mai fim prieteni, ne-au indus un climat de dușmănie, de neîncredere, de tensiune.
 
Șobolani aciuați în presă și în online au făcut liste cu ”frecventabili” și ”nefrecventabili”, au descurajat întâlniri de idei, au pus și pun stigmate, tocmai pentru a nu lăsa cumva ca în țara asta să vină ca o ploaie care ne spală și ne înviorează, dialogul, înțelegerea, apoi soarele prieteniei.
În locul prieteniei s-au pust etichetele: comuniști, fasciști, legionari, ortodoxiști, papistași, uniați, pocăiți, corupți, dughiniști, putiniști, filoruși…. Oriunde apărea fie și adierea unui dialog, săreau și sar încă, să pună eticheta.
Ticăloșiile astea nu s-au făcut instinctiv. S-au făcut cu plan, bine pus la punct. Iar planul trebuia să facă din țara noastră un câmp de testare pentru o rețetă perversă de subminare a libertății și valorilor unui popor.
 
Răspunsul la această ticăloasă încercare de castrare a noastră, a țării noastre, a felului nostru de a fi cu bune și cu rele, nu poate fi decât reactivarea prieteniei ca virtute și a libertății ca cruce.
Iar virtutea prieteniei și crucea libertății trebuie să ne oblige să spunem tuturor ”bine” (nu sunt deloc bine) intenționaților de prin diverse ambasade, departamente de stat și slugilor lor din presă și politică un foarte neaoș: ”dacă te mai atingi de un fir de păr al prietenului meu, dacă te mai legi de libertatea noastră de a nu fi de acord, dacă mai încerci să ne dezbini,îți ard una de zbori peste ocean cu tancurile și cu bechtelul tău cu tot, nenorocitule!”

Bogdan Duca

Sfânta ipocrizie…

Eu datorez un lucru esențial papei Francisc, care pentru mine a fost ca o convertire.
Papa Francisc a atras de mai multe ori atenția asupra unei ipocrizii atât de „sfinte” încât nici nu te prinzi că este ipocrizie și o porți în piept ca un soi de titlu de glorie.
Este vorba de o ipocrizie care face ravagii mai ales la dreapta conservatoare, și de asta papa Francisc e acuzat mai ales de aici de toate relele.
Cum se manifestă această ipocrizie? Dându-ți un subiect, corect, moral, creștinesc, dar care te afectează pe tine prea puțin sau spre 0. de care tu te ocupi cu tot elanul, zelul creștin, pornești cruciade în numele lui, în timp ce:
a) îți uiți și îți justifici propriile păcate;
b) comiți păcate în numele apărării virtuții pentru care lupți tu.
 
Exemple?
Sunt o grămadă de creștini atât de supărați pe homosexuali și păcatele conexe lor, dar complet ignoranți la nedreptatea, sărăcia, lipsa de dragoste care rănește lumea noastră creștină.
Sunt o grămadă de creștini atât de îngrijorați de soarta Europei creștine încât pentru apărarea ei iau Evanghelia, o aruncă la gunoi și propovăduiesc sfânta ură față de musulmani.
Sunt o grămadă de creștini care atât de mândri că sunt puri sexual, ajung atât de impotenți încât nu mai pot să iubească pe aproapele lor. Ce să mai vorbim de departele?
 
Această sfântă ipocrizie este ticăloasă pentru că nici nu ne prindem că suferim de ea. Ne oferă așa o pasiune pentru cruciadele noastre încât riscăm să ajungem niște monștri invocând lucrarea lui Dumnezeu.
E foarte greu să îți revii din ea. Pentru că ea nu te lasă prins cu nădragii în vine. Nu! Ea te pune chiar la rugăciune- e drept, una ipocrită. Ea te plimbă pe la biserici, te ține ocupat în cruciade și diverse cauze sfinte, îmi propune și îmi livrează exact acele părți din Creștinism care mă afectează cel mai puțin pe mine, personal, dându-mi impresia că ar fi cele mai importante. Asta în timp ce problemele mele cu trăirea Evangheliei devin brusc secundare. Sau chiar terțiare… Să salvez eu familia tradițională, să distrug eu corectitudinea politică, să feresc Europa de islamizare și apoi o să mă ocup și de mine să fiu mai iubitor cu aproapele, mai atent la diverse probleme pe care le fac celor din jurul meu…
Ce e mai atroce decât, și mă spovedesc aici, să fiu foarte pro-life, să fiu foarte ferm împotriva avorturilor (ceea ce e foarte bine, desigur) dar să ajung să spun că războaiele sunt necesare, să aplaud (cum am aplaudat acum ani) atacarea Afganistanului, atacarea Irakului, bombardarea unei țări, uciderea unor oameni? De ce avortul unui copil e mai crimă decât uciderea unui om prin aruncare unei bombe în numele democrației peste orașul lui?

papa

Ispita bizantină

La conservatorii români, ca și la majoritatea creștinilor practicanți din România (indiferent de confesiune) se poate observa o tentație foarte periculoasă.

Este ispita bizantină (că tot am comemorat căderea Constantinopolului- se pare că nu se acceptă acest fapt istoric, că Bizanțul a murit definitiv și nu mai poate fi înviat) de a crede că Statul nu doar poate, dar chiar și trebuie să rezolve problemele morale și religioase.

Și de asta conservatorii români și creștinii români sunt dezinteresați să cucerească societatea, fiind interesați să cucerească statul.

Țara asta are nevoie de o nouă evanghelizare. Are nevoie de creștini care să devină vocile societății civile. Țara asta are nevoie de convertire.

Cât timp suntem ”campioni” la numărul de avorturi, când cybersexul este o industrie care în România ajunge undeva la 1,5 miliarde de euro pe an (deci aproape 1 procent din PIB), cât timp superstițiile fac ravagii în spiritualitatea acestui popor iar generațiile tinere au probleme cu alfabetizarea,cât timp Bisericile sunt în criză pastorală și se iluzionează doar cu legitimitatea dată de un instinct religios care umple lăcașurile de cult, e greu să crezi că faptul că ”se dă lege” ar putea schimba ceva.

Ok. Nu e o problemă mare aceea să schimbăm Constituția pentru protejarea familiei, deși la apatia reală a societății față de problemele morale, ne temem că nu vom face cvorum.

Dar această temă este una secundară realmente în societatea românească, o societate erodată puternic de vicii pe care noi, conservatorii sau păstorii spirituali, le tot evităm ca să nu deranjăm electoratul sau finanțatorii prin pomelnice și donații ai universului nostru creștin românesc….

Dacă nu ne trezim, dacă nu începem o trezire a societății de la ultima parohie/congregație/ adunare în sus, dacă nu ieșim într-un elan misionar de re-evanghelizare a creștinilor (la ei în confesiunile lor) și de trezire a societății, vom fi obligați să aplicăm logica lui ”clientul nostru, stăpânul nostru” și să ne bucurăm că:
1. Am reușit să împiedicăm ”căsătoriile” homosexuale pentru că poporul nostru, foarte de acord cu avorturile, cu tineri idiotizați de droguri, alcoolizat, amorf moral și cultural, e totuși antipatic față de homosexuali.

2. Am reușit să păstrăm iconițele în instituțiile publice, pentru că majoritatea oamenilor din societatea noastră, chiar dacă nu beneficiază de o cateheză minimală, știu că ”e bine” să ai totuși un Arsenie Boca sau cine știe ce sfânt care să te privească din poză la locul de muncă.

3. Am reușit să salvăm ora de religie, pentru că poporul nostru în marea sa majoritate dezinteresat de credință, are părinți și copii pragmatici care știu că o medie de 10 în plus crește media anuală și te poate ajuta la vreun concurs de dosare.

4. Și, desigur, să ne bucurăm de cât de creștini suntem pentru că oamenii se îmbulzesc în număr mare pentru pupat niște moaște, aprins lumânarea de Paști, capturat ceva agheasmă, chiar dacă fac acestea dintr-un instinct superstițios, quasi-magic.

Țara asta se schimbă doar printr-o trezire care nu poate fi decât creștină (în primul rând) și culturală (în al doilea rând).
Fără asta, totul e pierdut. Chiar dacă trece referendumul pentru familie….


Bogdan Duca

Hai să îl citim pe papa Francisc înainte să îl criticăm

Nu cred că cei care îl critică pe papa Francisc au pierdut vremea ca să îl citească.
Nu spun că papa Francisc nu a făcut și niscaiva gafe, mai mult sau mai puțin minore, mai ales la nivel de comunicare. Dar oricine citește documentele pontificale, discursurile papei, nu se ia după clipuri youtube, titluri de ziare și false citate, poate să vadă că:
1. Papa Francisc este un om care chiar își iubește aproapele și este foarte atent, cu iubire, la ce se întâmplă în lumea asta.
2. E foarte înduhovnicit, atent la detaliile spirituale. E papa care a vorbit și vorbește despre lucrarea diavolului și ispitele sale atât în raport cu fiecare dintre noi cât și cu lumea, mai mult decât papii din ultima 100 de ani.
3. E, în ciuda unui loc comun, aproape încetățenit inclusiv printre catolici, un papă teolog. Enciclicele sale sunt cu un foarte ridicat conținut doctrinar, foarte atente la detalii și la consecințele teologice ale gândurilor sale.
4.Nu a făcut nimic care să afecteze sau să slăbească doctrina Bisericii Catolice. Că unii sunt ofuscați de atenția pastorală a papei față de divorțații recăsătoriți, asta spune multe: despre fariseismul criticilor și despre viziunea pastorală a papei.
 
Papa acesta trebuie citit. Recomand oricui e de bună-credință toate textele sale, dar mai ales utlima sa exortație apostolică, tradusă și în limba română: Gaudete et exsultate, care e o bijuterie de spiritualitate scrisă pentru urechea și ochiul omului contemporan.
Iar dacă nu îl citiți, măcar nu mai împrăștiați, vă rog, prostii nenumărate atribuite papei.

gaudete